RIL:Recunoasterea hotararilor penale straine.

În şedinţa din 22 ianuarie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 1 pronuntata în dosarul nr.3094/1/2017 a admis recursul în interesul legii declarat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti statuand ca Cererea de recunoaștere a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii pronunțată de o instanță străină, formulată de persoana condamnată, aflată în România, în vederea contopirii cu pedepse aplicate de instanţele române şi deducerii duratei executate în străinătate este o cerere incidentală de competenţa instanţei învestite cu soluţionarea cererii de contopire.

Solutia Inaltei Curti de Casatie si Justitie este in acord cu decizia CJUE pronuntata in cauza C‑171/16,având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Sofiyski Rayonen sad prin care a dispus ca:"1) Decizia‑cadru 2008/675/JAI a Consiliului din 24 iulie 2008 privind luarea în considerare a condamnărilor în statele membre ale Uniunii Europene în cadrul unui nou proces penal trebuie interpretată în sensul că este aplicabilă unei proceduri naționale care are ca obiect aplicarea, în vederea executării, a unei pedepse totale privative de libertate care ia în considerare pedeapsa aplicată unei persoane de către instanța națională, precum și pe cea aplicată în cadrul unei condamnări anterioare pronunțate de către o instanță a unui alt stat membru împotriva aceleiași persoane pentru fapte diferite.

2) Decizia‑cadru 2008/675 trebuie interpretată în sensul că se opune ca luarea în considerare într‑un stat membru a unei hotărâri de condamnare pronunțate anterior de o instanță a unui alt stat membru să fie condiționată de punerea în aplicare a unei proceduri naționale de recunoaștere prealabilă a acestei hotărâri de către instanțele competente ale acestui prim stat membru, precum procedura prevăzută la articolele 463-466 din Nakazatelno‑protsesualen kodeks (Codul de procedură penală).

3) Articolul 3 alineatul (3) din Decizia‑cadru 2008/675 trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale care prevede că instanța națională, sesizată cu o cerere de aplicare, în vederea executării, a unei pedepse totale privative de libertate care ia în considerare printre altele pedeapsa aplicată în cadrul unei condamnări anterioare pronunțate de o instanță a unui alt stat membru, modifică în acest scop modalitățile de executare ale acestei din urmă pedepse."

http://www.scj.ro

http://eur-lex.europa.eu

#RIL #CJUE #recunoastereahotararilorstraine #cjue #avocatiivorbesc #contopireapedepselor #cererepreliminara #avocatEugeniuPlesea