RIL - Interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 pri

În ședința din 14 mai 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronuntat Decizia nr.12 în dosarul nr.173/1/2018 privitoare la interpretarea si aplicarea art. 1 alin. 2 din Legea nr. 165/2013, potrivit careia, stabileşte că:

“În interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu art. 221-223 din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 401/2013, astfel cum au fost completate prin Hotărârea Guvernului nr. 89/2014, pot fi acordate în compensare și alte bunuri decât cele menționate în lista întocmită de entitatea învestită cu soluționarea cererii formulate în baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dacă persoana îndreptățită face dovada caracterului disponibil al acestora”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2018.

#RIL #ICCJ #potarareprealabila #avocatiivorbesc #avocateugeniuplesea #imobilelepreluateinmodabuziv #legea1652013 #compensareacualtebunuri #art1dinlegea1652013